Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.731 (15049)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.731 (15049) Siguiente Información oficial sobre 'VI.731' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 289/1024

Temporada 52
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Metal Gear Solid FC  (219Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 33.933.9: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Aztrepikon CF  (779Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 260 30.330.3: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Real Garpa, C.F  (3174Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 269 29.729.7: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L marquina team  (432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.529.5: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L AZ TUKI  (4869Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 262 26.226.2: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 55.355.3: sobrenatural (alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
4343: brillante (alto) 7373: utópico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 66: horrible (bajo)
6º L CELTIC DE SAN FERNANDO  (6575Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 23.123.1: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Gusemavic Returns F.C  (6466Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 195 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto) 30.130.1: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V MANLLE1 CRACK'S  (7367Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 18.618.6: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 14.814.8: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
239.4 26.426.4: bueno (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
28.028.0: bueno (muy alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 632º 289º 956º 730º
1014º 611º 1002º 774º 454º 872º
España, Medias 973º 625º 284º 1324º 1070º
1516º 945º 1449º 1120º 772º 1227º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.