Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.841 (15159)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.841 (15159) Siguiente Información oficial sobre 'VI.841' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 208/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V bembibre atl  (1308Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 31.031.0: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 41.741.7: brillante (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L FC.SAINT ANDREW  (3079Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 30.130.1: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Sardines del Serrallo  (2526Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 29.229.2: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º V Los Minus-Validos  (1601Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 28.928.9: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto)
5º L Machakapunkies  (3643Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 27.727.7: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L ESFINTERIOS  (5699Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 230 22.622.6: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
4747: magnífico (alto) 4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Mimoda FC  (5580Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 185 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
8º V ARION2012  (5714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 184 17.817.8: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 239.4 25.925.9: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
30.530.5: excelente (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 267º 208º 166º 497º 229º
571º 347º 697º 459º 175º 287º
España, Medias 608º 549º 506º 838º 570º
912º 685º 1040º 800º 498º 627º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.