Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.344 (14662)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.344 (14662) Siguiente Información oficial sobre 'VI.344' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 486/1024

Temporada 28
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Space Monkeys  (2514Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 230 25.625.6: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
2º L ACME CF  (2345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 218 24.324.3: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V Pelusa do embigo  (5311Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 23.423.4: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º L Pubilla C.F  (2565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 21.921.9: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L bio lencia  (5213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 219 21.921.9: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 4040: destacado (muy alto) 13.613.6: débil (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 3030: excelente (bajo)
6º V jatrik2  (1945Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 203 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto)
7º V Potorros  (5935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 139 16.116.1: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º L BACARDI F.C  (7381Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 135 14.814.8: débil (alto) 1515: débil (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 11.311.3: pobre (alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
191.5 21.021.0: aceptable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
24.124.1: aceptable (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 12.412.4: pobre (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 470º 486º 521º 331º 472º
463º 222º 433º 600º 390º 423º
España, Medias 801º 821º 864º 620º 822º
804º 487º 756º 1054º 717º 775º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.