Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.507 (14825)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.507 (14825) Siguiente Información oficial sobre 'VI.507' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 156/1024

Temporada 30
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Klaatu Barada Nikto  (530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 228 24.824.8: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 30.830.8: excelente (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
2º L isai  (2804Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 24.624.6: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 34.734.7: formidable (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V Pedra Mamoa  (501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 227 24.224.2: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V pratboys f.c.  (2622Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.223.2: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V Ibex Team  (5781Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V tomatito_rojo  (4362Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 194 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L CSKA Xeneitor  (3044Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 187 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L PepsiCo C.F.  (6470Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 195 19.119.1: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
208.4 22.222.2: aceptable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)
28.328.3: bueno (muy alto) 34.034.0: formidable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 115º 156º 421º 80º 178º
71º 90º 126º 175º 116º 551º
España, Medias 408º 456º 753º 292º 470º
271º 298º 362º 435º 353º 1056º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.