Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.886 (15204)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.886 (15204) Siguiente Información oficial sobre 'VI.886' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 936/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V coixo  (832Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.329.3: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 38.538.5: destacado (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto)
2º V Equipo M  (1853Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 28.528.5: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 5151: clase mundial (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V River Plate CF  (2267Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 242 25.825.8: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 10.110.1: pobre (bajo)
3434: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
4º L Así sí becarios  (5586Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 23.123.1: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L TN Albacete  (6587Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 232 21.621.6: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 47.447.4: magnífico (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L rayitus vallekanus  (6642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 19.419.4: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L soto y cubero  (6162Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 198 19.419.4: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º V Seniors WTF  (8121Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 52 5.75.7: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.75.7: horrible (bajo) 6.66.6: horrible (alto)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 205.5 21.621.6: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
26.026.0: bueno (bajo) 38.538.5: destacado (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 905º 936º 851º 522º 985º
757º 312º 599º 1019º 931º 885º
España, Medias 1246º 1277º 1192º 864º 1330º
1100º 644º 942º 1396º 1275º 1227º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.