Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.923 (15241)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.923 (15241) Siguiente Información oficial sobre 'VI.923' en Hattrick Guardar como Mi liga

1003/1024

Temporada 52
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V CHIRIMOLLOS F.C  (1478Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 272 32.632.6: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L luisfermol  (7924Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 223 26.526.5: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
3º V Rcd feans  (2717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 26.226.2: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
4º V Defezinho  (5845Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 24.324.3: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
5º L Newpit ham  (6811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 231 24.224.2: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Getxapeldunak  (6411Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 23.623.6: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto)
7º L lallhoza C.F.  (6770Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 201 21.821.8: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L Podemos Internacional  (7982Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 201 21.721.7: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
229.1 25.125.1: bueno (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
26.326.3: bueno (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1010º 1003º 886º 1019º 961º
1010º 1021º 1004º 941º 960º 822º
España, Medias 1356º 1346º 1228º 1516º 1310º
1473º 1626º 1456º 1317º 1318º 1168º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.