Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.32 (14350)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.32 (14350) Siguiente Información oficial sobre 'VI.32' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 951/1024

Temporada 38
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L DPG Ripollet  (2443Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 32.332.3: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 46.946.9: magnífico (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo)
2º V pilili  (2491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 30.230.2: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º L BACAES  (4522Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 284 30.230.2: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Minnesota Squirrels  (3818Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 252 29.229.2: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 34.834.8: formidable (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º L atc baleares  (4403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 241 25.325.3: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto)
6º V Tordehumos FC  (6946Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 24.224.2: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Atletico Neptuno  (7301Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 167 19.419.4: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V K.A Team  (8105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 45 4.64.6: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 6.86.8: horrible (alto) 5.45.4: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
224.1 24.424.4: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 30.730.7: excelente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
26.526.5: bueno (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 969º 951º 771º 917º 966º
949º 678º 979º 973º 845º 963º
España, Medias 1866º 1752º 1322º 1785º 1986º
1924º 1267º 2089º 2085º 1678º 2052º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.