Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.871 (15189)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.871 (15189) Siguiente Información oficial sobre 'VI.871' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 945/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L jamaika's team  (5556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 26.326.3: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Dynamo de Bixot  (6404Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 23.423.4: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V Wilnea C.F.  (2605Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 213 22.422.4: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L TalaveraSA  (7433Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 216 22.022.0: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 42.442.4: brillante (bajo) 1111: pobre (alto)
3333: formidable (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3535: formidable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo)
5º L Manchester Unnited  (6665Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 14.814.8: débil (alto)
3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V Serenos F.C.  (5801Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Drink Team C.D.  (6228Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 171 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 14.514.5: débil (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Alicante CF  (8132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 29 3.13.1: desastroso (alto) 22: desastroso (bajo) 4.24.2: desastroso (muy alto) 3.83.8: desastroso (muy alto)
33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 184.0 19.819.8: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
25.625.6: bueno (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 942º 945º 913º 909º 790º
896º 840º 942º 702º 623º 855º
España, Medias 1760º 1771º 1803º 1763º 1412º
1727º 1625º 1899º 1396º 1110º 1789º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.