Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.710 (15028)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.710 (15028) Siguiente Información oficial sobre 'VI.710' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 969/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mirmidones F.C.  (3245Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 30.730.7: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto)
2º V 11_Trianeros  (4317Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 286 29.229.2: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4242: brillante (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo)
3º V South Tigers  (3276Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 28.628.6: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º V The Grizzly Wolves  (4087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 251 27.127.1: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo)
5º L Dorkhan MaCaBra  (5079Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 278 27.027.0: bueno (alto) 1515: débil (alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º L Vote for Crowley  (6868Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 232 23.623.6: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
7º L Los Asco Pavos 204  (7341Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 202 21.621.6: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto)
8º V Los Fracasaos  (8103Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 11.411.4: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 4.14.1: desastroso (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 77: horrible (alto) 22: desastroso (bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
242.1 24.924.9: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 35.335.3: formidable (alto) 26.626.6: bueno (alto)
35.535.5: formidable (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 886º 969º 1016º 425º 716º
319º 577º 356º 500º 929º 309º
España, Medias 1227º 1310º 1420º 756º 1058º
648º 912º 691º 836º 1300º 643º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.