Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.317 (14635)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.317 (14635) Siguiente Información oficial sobre 'VI.317' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 741/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Figus  (1622Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 344 35.335.3: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 47.747.7: magnífico (muy alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4646: magnífico (bajo)
2º L Titanes F.X  (2930Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 266 30.730.7: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Animersion  (2549Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 30.130.1: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 39.239.2: destacado (alto) 26.926.9: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Antares Starbeers  (5693Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 276 26.026.0: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
5º L F. C. A Cale  (7362Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 25.725.7: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
6º V UDA Propofol  (5108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 25.125.1: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º L F.C. Bones Tardes  (5461Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 232 23.023.0: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V atl. palmeño  (6875Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 183 19.419.4: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
251.4 26.926.9: bueno (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
31.131.1: excelente (alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 784º 741º 555º 679º 765º
884º 455º 759º 800º 711º 625º
España, Medias 1125º 1082º 895º 1022º 1105º
1232º 793º 1104º 1142º 1047º 964º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.