Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.566 (14884)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.566 (14884) Siguiente Información oficial sobre 'VI.566' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 914/1024

Temporada 53
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Torbeo  (351Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 307 35.135.1: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 39.439.4: destacado (alto) 26.626.6: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
2º L C.D.Sermar  (3583Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 293 29.229.2: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 55.355.3: sobrenatural (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º V Santiago Forever  (5410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 215 24.024.0: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Albanta  (6257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 208 23.123.1: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
5º V Pinpins  (3889Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 21.621.6: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto)
3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Feanor Sons  (6915Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Kranidos F.C  (7601Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L CLS9O  (7726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 134 14.614.6: débil (alto) 1414: débil (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
216.4 23.123.1: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
29.329.3: excelente (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 910º 914º 778º 714º 941º
634º 666º 796º 936º 903º 886º
España, Medias 1251º 1255º 1119º 1056º 1286º
974º 1004º 1140º 1291º 1244º 1233º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.