Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.278 (14596)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.278 (14596) Siguiente Información oficial sobre 'VI.278' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 998/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cruxados  (5059Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 30.130.1: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
2º L Chirincirco de Bufones  (3941Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 29.929.9: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º V catanya 2009  (2877Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 27.327.3: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Los baloledos  (5252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.022.0: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
5º L Callobre CF  (7189Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º V Salchicha traviesa  (6615Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 190 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º L Peña Ferranca  (7231Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 220 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 9.49.4: pobre (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 6363: extraterrestre (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto)
8º V Tankian Team 2  (7323Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 18.418.4: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 220.6 23.723.7: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
30.630.6: excelente (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 999º 998º 854º 966º 909º
848º 1002º 932º 764º 855º 960º
España, Medias 1340º 1339º 1194º 1319º 1251º
1194º 1359º 1284º 1106º 1196º 1307º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.