Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1014 (15332)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1014 (15332) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1014' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 44/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L T. Eva Poras FC  (236Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 28.428.4: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto)
2º V Shaqfou  (1137Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 25.225.2: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L OGRIS69  (1557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 25.125.1: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L zrucoteam  (1684Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 22.822.8: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
5º L Revi's team  (3388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 200 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V C.F. Noveldense  (2120Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 21.821.8: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V xurxitos  (3467Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 192 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V ANGELS DE LA GUARDA  (5884Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 188 19.019.0: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo)
3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 211.6 23.323.3: aceptable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
27.827.8: bueno (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 93º 44º 16º 398º 337º
200º 677º 239º 722º 155º 345º
España, Medias 388º 321º 200º 745º 666º
455º 1221º 518º 1416º 413º 714º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.