Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.92 (14410)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.92 (14410) Siguiente Información oficial sobre 'VI.92' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 440/1024

Temporada 40
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Palante_No  (1239Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.329.3: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L Cedron FC  (2836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 28.428.4: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 42.742.7: brillante (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º V montcau  (1683Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 28.228.2: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 31.331.3: excelente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
4º V Sport Turiaso  (3630Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 259 26.926.9: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º V Real CD Tenerife  (3537Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 26.626.6: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 35.135.1: formidable (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º L Leones del Valles'79  (5498Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 258 25.525.5: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 45.645.6: magnífico (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º L Salamandravcf  (6188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 200 24.224.2: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
8º L Celtic Nazarenos  (7431Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 211 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
247.6 26.326.3: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
31.631.6: excelente (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 469º 440º 269º 399º 682º
502º 496º 191º 811º 540º 549º
España, Medias 798º 765º 574º 735º 1146º
875º 914º 467º 1517º 945º 986º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.