Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.584 (14902)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.584 (14902) Siguiente Información oficial sobre 'VI.584' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 276/1024

Temporada 30
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L fc dustless  (480Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 27.027.0: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º V cest la vie  (54Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.724.7: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º L huerta del rey  (2242Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 24.024.0: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo)
4º L F.C. Zarmandis  (3775Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 206 23.023.0: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Los chichas de Anaga  (1175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 22.322.3: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
6º V Open Xarxes coop.V.  (7219Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 213 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L F.C.COKE  (6404Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 168 18.818.8: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
8º V C.F. Jupiter  (7299Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 161 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
210.3 22.222.2: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
29.929.9: excelente (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 183º 276º 462º 90º 409º
61º 140º 109º 283º 638º 213º
España, Medias 489º 590º 806º 312º 757º
247º 394º 337º 604º 1099º 509º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.