Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.498 (14816)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.498 (14816) Siguiente Información oficial sobre 'VI.498' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 812/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V titjonsen  (2385Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 297 32.632.6: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 33.933.9: formidable (bajo) 39.739.7: destacado (muy alto)
2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L M.R Grup  (3837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 29.029.0: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 59.459.4: titánico (alto) 13.713.7: débil (bajo)
5959: titánico (alto) 6060: titánico (muy alto) 5959: titánico (alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º V FC Polonia`56  (1979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 27.827.8: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Aiblis F. C.  (3983Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 27.127.1: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
5º V UE Catalana  (3532Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 26.626.6: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L TW. F.C.  (6293Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 214 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L U.D. Full de Mango  (7507Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 173 18.718.7: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L CAE FC  (7777Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 108 11.711.7: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 232.0 24.324.3: aceptable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
33.533.5: formidable (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 793º 812º 762º 683º 721º
496º 850º 518º 539º 848º 463º
España, Medias 1134º 1153º 1104º 1024º 1063º
837º 1193º 859º 878º 1190º 803º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.