Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.628 (38664)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.628 (38664) Siguiente Información oficial sobre 'VII.628' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 542/1024

Temporada 52
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC MRN  (1369Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 216 22.422.4: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo)
2º V Rayo Verde RBB  (2317Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 200 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L Saratoga 2016  (3659Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 163 18.618.6: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
4º L F.C.IAGO  (4406Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 170 18.418.4: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V Alba Atletico  (7404Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 178 18.018.0: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Arkángeles Kaos F.C.  (3897Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 161 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Carbayedo F.C.  (5681Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 145 16.016.0: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V PRATENSES F.C  (3210Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 159 15.115.1: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 11.111.1: pobre (alto)
3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
174.0 18.118.1: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto) 26.726.7: bueno (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
24.824.8: bueno (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 493º 542º 623º 311º 630º
351º 246º 387º 383º 687º 673º
España, Medias 1858º 1907º 1988º 1674º 1995º
1714º 1606º 1750º 1743º 2052º 2038º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.