Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.775 (15093)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.775 (15093) Siguiente Información oficial sobre 'VI.775' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 610/1024

Temporada 51
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L DEMA MES  (1591Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 32.332.3: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 47.947.9: magnífico (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Ansia Ethilic Love  (2432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 274 30.530.5: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto)
3º V nou pla  (2803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 4 275 28.828.8: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 35.835.8: formidable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
4º V Tuercebotas F.C.  (1997Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 28.828.8: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 43.243.2: brillante (alto) 38.738.7: destacado (alto)
4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo)
5º V Rata nui  (4071Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 240 24.424.4: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 44.244.2: brillante (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3939: destacado (alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
6º L U.E. Capdella  (6166Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.024.0: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L alakalakuleu  (7095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 23.923.9: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V laleydelabotellaquienlatiravaaporella  (7617Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 178 18.918.9: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
251.5 26.426.4: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)
35.035.0: formidable (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 27.027.0: bueno (alto) 25.525.5: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 522º 610º 629º 338º 664º
289º 421º 323º 467º 796º 520º
España, Medias 862º 950º 968º 661º 1002º
615º 735º 651º 804º 1138º 858º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.