Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1024 (15342)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1024 (15342) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1024' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 789/1024

Temporada 36
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tmaks  (344Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 31.231.2: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
2º V Erandio  (1508Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 29.429.4: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 48.248.2: magnífico (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
4747: magnífico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 4646: magnífico (bajo)
3º L Los cojos F.C  (5322Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 27.027.0: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 31.131.1: excelente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V porgusteros  (1753Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 26.326.3: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Celtic VACF  (3833Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.824.8: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º L Empresseguerenc  (6163Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 8 237 23.923.9: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 10.610.6: pobre (alto)
5757: titánico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
7º L Rayo Metropolitano  (4000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 253 23.423.4: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 53.953.9: sobrenatural (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
5555: sobrenatural (alto) 5050: clase mundial (bajo) 5858: titánico (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Sasha-Pasha FC  (8082Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 4.94.9: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.76.7: horrible (alto) 4.94.9: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 227.0 23.923.9: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
34.834.8: formidable (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 798º 789º 366º 510º 998º
346º 556º 613º 923º 1013º 915º
España, Medias 1233º 1225º 705º 916º 2256º
666º 1030º 1055º 1957º 2337º 1925º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.