Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.807 (15125)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.807 (15125) Siguiente Información oficial sobre 'VI.807' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 414/1024

Temporada 54
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V NoGuay  (3051Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.129.1: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V Os tolos de Neiras FC  (2078Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 28.628.6: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 31.131.1: excelente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3º L Hander  (4208Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 261 27.527.5: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 34.734.7: formidable (alto)
3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo)
4º L TELbarcelona  (4501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 26.926.9: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Vakunet Team  (3813Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 246 26.026.0: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 41.941.9: brillante (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo)
6º V Albertico de Madrid  (2796Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 227 25.225.2: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Mar Menor C.F  (5788Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 24.424.4: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 42.742.7: brillante (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L san musç  (6913Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 210 23.023.0: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
245.1 26.326.3: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 30.430.4: excelente (bajo)
29.029.0: excelente (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 54)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 483º 414º 626º 845º 26º
858º 842º 786º 148º 25º 61º
España, Medias 821º 752º 966º 1195º 319º
1209º 1194º 1133º 471º 232º 356º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.