Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.71 (14389)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.71 (14389) Siguiente Información oficial sobre 'VI.71' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 196/1024

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ánima C.F.  (76Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 372 38.638.6: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 55.855.8: sobrenatural (muy alto) 39.239.2: destacado (alto)
5454: sobrenatural (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 6060: titánico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3535: formidable (alto)
2º L 27_Junio_2000  (59Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 324 37.337.3: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V pichaperros  (2343Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 29.529.5: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto)
4º V Rcde Morey  (2151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 297 29.129.1: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 47.347.3: magnífico (alto) 35.535.5: formidable (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
5º L at tgredichi  (2257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 283 27.427.4: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 51.151.1: clase mundial (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 3636: formidable (muy alto)
6º L Guindillas  (4010Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 26.626.6: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Atlético Guarroman  (7083Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 176 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
8º V Jsabina1898  (7949Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 108 10.910.9: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
258.1 27.027.0: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
36.336.3: formidable (muy alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 123º 196º 510º 91º 209º
96º 159º 54º 244º 394º 85º
España, Medias 464º 537º 851º 413º 550º
413º 478º 367º 584º 734º 414º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.