Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.43 (3466)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.43 (3466) Siguiente Información oficial sobre 'IV.43' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 35/64

Temporada 36
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Vallirana (CEF)  (82Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 365 41.141.1: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º V Isiwin  (131Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 348 38.338.3: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 42.142.1: brillante (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 5151: clase mundial (alto)
3º L AT. CRUZEIRO  (198Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 352 37.837.8: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 47.447.4: magnífico (alto) 35.235.2: formidable (alto)
4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
4º V MojaZopones  (339Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 315 35.135.1: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
5º L Amantino C.F.  (163Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 319 33.033.0: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo)
6º L Ahator  (425Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 292 32.932.9: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Los Rossoneri  (434Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 267 26.126.1: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 41.841.8: brillante (bajo) 31.331.3: excelente (alto)
3838: destacado (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 4747: magnífico (alto)
8º V Best Bulldog F.C  (455Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 239 23.923.9: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 48.348.3: magnífico (muy alto) 11.311.3: pobre (alto)
4141: brillante (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
312.1 33.533.5: formidable (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
39.439.4: destacado (alto) 45.945.9: magnífico (bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 31º 35º 39º 22º 30º
22º 24º 15º 32º 31º 28º
España, Medias 52º 55º 111º 64º 81º
58º 116º 45º 92º 233º 63º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.