Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.573 (14891)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.573 (14891) Siguiente Información oficial sobre 'VI.573' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 953/1024

Temporada 39
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Koughar  (1936Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.929.9: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 34.734.7: formidable (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L trikytraka c.f  (6224Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.326.3: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Condal FC  (3215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 25.925.9: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V SORIA UNITED  (5661Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 259 25.725.7: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 41.741.7: brillante (bajo) 27.327.3: bueno (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
5º L angeles caidos  (6942Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 206 23.323.3: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
6º V Atelier Taronja  (7502Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 236 22.822.8: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 30.830.8: excelente (alto)
3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
7º L la ruina caracolera  (1499Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 17.717.7: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Durkos  (8106Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 4.74.7: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 7.57.5: horrible (muy alto) 5.35.3: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 209.1 22.122.1: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
27.827.8: bueno (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 39)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 930º 953º 998º 839º 594º
798º 818º 860º 656º 463º 631º
España, Medias 1624º 1703º 2119º 1549º 1008º
1438º 1578º 1580º 1169º 822º 1131º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.