Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.600 (38636)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.600 (38636) Siguiente Información oficial sobre 'VII.600' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 638/1024

Temporada 54
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Club Atletico Tiger  (783Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 210 23.223.2: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
22.722.7: aceptable (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2º Koyotes Klub  (2650Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 173 18.318.3: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
23.823.8: aceptable (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3º Rantifusa1313  (2893Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 173 17.917.9: insuficiente (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
26.426.4: bueno (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 14.114.1: débil (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
4º C. D. Cubillos  (3909Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 161 16.416.4: débil (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
24.924.9: bueno (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
5º tarrossos  (3927Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 165 16.416.4: débil (muy alto) 10.310.3: pobre (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
6º Balearico Team  (7443Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 83 9.19.1: pobre (muy bajo) 8.68.6: pobre (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto) 8.88.8: pobre (muy bajo)
7.67.6: horrible (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 8.98.9: pobre (muy bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º Miami City F.C.  (7491Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 81 9.09.0: pobre (muy bajo) 9.39.3: pobre (muy bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo)
7.87.8: horrible (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo) 9.69.6: pobre (bajo) 10.110.1: pobre (bajo) 7.97.9: horrible (muy alto) 7.87.8: horrible (muy alto)
8º Las Palmeras F.C.  (8107Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 130.8 13.813.8: débil (bajo) 11.711.7: pobre (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 13.013.0: débil (muy bajo)
17.417.4: insuficiente (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
Medias de la liga sin WO's 149.5 15.715.7: débil (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 14.814.8: débil (alto)
19.919.9: insuficiente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 15.215.2: débil (alto) 14.314.3: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 54)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 626º 638º 664º 528º 604º
498º 500º 599º 549º 647º 583º
España, Medias 1991º 2003º 2029º 1893º 1969º
1863º 1865º 1964º 1914º 2012º 1948º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.