Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.468 (14786)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.468 (14786) Siguiente Información oficial sobre 'VI.468' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 519/1024

Temporada 41
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Estoy to ciego F.C.  (890Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 32.632.6: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4646: magnífico (bajo)
2º V ALL BLACKS 77  (799Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 309 32.432.4: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 36.136.1: formidable (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto)
3º L CONPROX  (1667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 269 31.931.9: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto)
4º L Chal  (4578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 30.130.1: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V GF Snow Kids  (4921Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 27.727.7: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º L Fuenlabrada F,C  (5898Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 25.925.9: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Rio Cabo  (7333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 23.023.0: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 40.740.7: brillante (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V La Mosca Cojonera  (7551Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 215 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 261.6 28.028.0: bueno (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
34.934.9: formidable (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 41)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 511º 519º 402º 330º 711º
354º 323º 328º 731º 634º 655º
España, Medias 845º 853º 732º 638º 1155º
679º 630º 646º 1246º 1085º 1102º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.