Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.692 (38728)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.692 (38728) Siguiente Información oficial sobre 'VII.692' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 875/1024

Temporada 31
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V estreyass  (781Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 204 21.921.9: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º V Y Estal sacó su fusil  (1903Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 179 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L Ceba Warriors  (7666Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 179 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L F-C-Barcelona  (4671Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 174 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 14.614.6: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º L SOYCORDOBES  (3938Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 170 18.818.8: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Ford probe F.C.  (7319Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 18.518.5: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
7º V Tucanes team  (7414Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 153 16.116.1: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto)
8º V jugonesjapi  (7467Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 146 15.115.1: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 14.814.8: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
171.3 18.918.9: insuficiente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
19.319.3: insuficiente (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 872º 875º 813º 784º 749º
862º 698º 785º 637º 796º 600º
España, Medias 2227º 2227º 2153º 2126º 2072º
2215º 2023º 2126º 1863º 2124º 1799º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.