Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.983 (39019)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.983 (39019) Siguiente Información oficial sobre 'VII.983' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 470/1024

Temporada 56
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L U.D. Campo de Cebada  (864Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 200 22.122.1: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
2º V Atletico Luis Aragones  (2927Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 141 14.714.7: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L Pozuelo Madrid C.F  (5678Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 123 13.313.3: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 8.68.6: pobre (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto)
4º V perdigonazos  (5920Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 57 6.16.1: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.16.1: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º V Real Betis UD  (6004Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 52 5.75.7: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 7.17.1: horrible (alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
6º L Andorra Dragons  (7502Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 46 5.15.1: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.16.1: horrible (bajo) 4.44.4: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
7º V U.D.C.C.  (592Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 0 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
- L Real Magno F.C.  (992Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
77.4 8.48.4: horrible (muy alto) 7.97.9: horrible (muy alto) 10.910.9: pobre (alto) 7.37.3: horrible (alto)
9.49.4: pobre (muy bajo) 13.013.0: débil (muy bajo) 9.69.6: pobre (bajo) 6.96.9: horrible (alto) 7.97.9: horrible (muy alto) 7.07.0: horrible (alto)
Medias de la liga sin WO's 103.2 11.111.1: pobre (alto) 10.510.5: pobre (alto) 14.514.5: débil (alto) 9.89.8: pobre (bajo)
12.512.5: débil (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto) 9.39.3: pobre (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 611º 470º 215º 881º 519º
863º 867º 915º 587º 417º 620º
España, Medias 1976º 1835º 1580º 2246º 1884º
2228º 2232º 2280º 1952º 1782º 1985º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.