Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.268 (14586)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.268 (14586) Siguiente Información oficial sobre 'VI.268' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 400/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Smúrfidos  (3597Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 34.334.3: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L Confinados CF  (2000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 32.832.8: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Real Saúca  (2393Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 31.231.2: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 56.556.5: titánico (muy bajo) 6.86.8: horrible (alto)
4848: magnífico (muy alto) 7070: mágico (bajo) 4747: magnífico (alto) 1111: pobre (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
4º L Barcelona United CF  (4425Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 239 28.828.8: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Enchufati FC  (4778Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 274 27.427.4: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 43.443.4: brillante (alto) 31.431.4: excelente (alto)
4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
6º V Huxley FC  (3854Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 266 26.826.8: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V 11 Lehoiak Beltzak  (4347Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 243 25.425.4: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto)
3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto)
8º L Gure Txokoa  (6972Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 38.738.7: destacado (alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
262.1 28.428.4: bueno (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
34.434.4: formidable (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 476º 400º 137º 513º 767º
530º 480º 609º 786º 720º 727º
España, Medias 817º 741º 473º 849º 1108º
865º 811º 947º 1128º 1059º 1068º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.