Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.29 (14347)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.29 (14347) Siguiente Información oficial sobre 'VI.29' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 696/1024

Temporada 33
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L cosmos de irta cf  (768Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 243 25.325.3: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 3131: excelente (alto)
2º V PepeNauta F.S  (2969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 229 23.523.5: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto)
3º L FlORes Tu Ke  (4746Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 23.523.5: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L Basauri C.F  (7774Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 23.023.0: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
5º V tutoavila  (3085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 207 22.822.8: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Fullnet Team  (2693Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 43.243.2: brillante (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V Mariachis CF  (4199Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 174 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
8º L Esperpento de Avellaneda  (7504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 186 18.718.7: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
209.8 22.322.3: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
27.327.3: bueno (alto) 35.335.3: formidable (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 628º 696º 725º 236º 810º
377º 136º 392º 759º 771º 726º
España, Medias 974º 1052º 1274º 518º 1491º
728º 345º 743º 1519º 1422º 1442º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.