Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.654 (14972)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.654 (14972) Siguiente Información oficial sobre 'VI.654' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 735/1024

Temporada 55
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Garrapata Team  (3715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 266 30.130.1: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 31.231.2: excelente (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V S.C.P. Valle del Kash  (1921Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 29.929.9: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º V Tercio de Flandes  (1846Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 29.729.7: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 39.239.2: destacado (alto) 27.227.2: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Xisco Team  (4962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 274 26.926.9: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Agua de Gio  (3511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 267 26.726.7: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 46.146.1: magnífico (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Coia Soccer Team  (6706Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 22.922.9: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L Perolistas C.F.  (6394Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 22.622.6: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Milangostino  (7604Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 156 15.715.7: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 10.710.7: pobre (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
243.0 25.625.6: bueno (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
32.832.8: formidable (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 641º 735º 785º 246º 838º
294º 286º 181º 932º 755º 652º
España, Medias 982º 1076º 1126º 568º 1179º
624º 590º 491º 1275º 1093º 993º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.