Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.825 (15143)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.825 (15143) Siguiente Información oficial sobre 'VI.825' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 492/1024

Temporada 37
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L supercat  (138Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 326 34.434.4: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 50.350.3: clase mundial (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
2º L UD Talabricensis  (3365Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 29.229.2: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
3º L Maccabi de Le Vantar  (4587Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 240 27.527.5: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V ces andalucia  (3415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 26.026.0: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º L Vicfred City  (4937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.925.9: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º V Real Chamm Balompie  (6463Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 234 24.324.3: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto)
7º V València C.F. ADISMA  (5508Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.423.4: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
8º V Tigres del Teide  (7386Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.322.3: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 248.0 26.626.6: bueno (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
34.434.4: formidable (bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 37)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 534º 492º 350º 518º 553º
352º 529º 649º 455º 496º 680º
España, Medias 867º 819º 668º 914º 975º
669º 978º 1105º 866º 913º 1263º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.