Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.89 (14407)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.89 (14407) Siguiente Información oficial sobre 'VI.89' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 348/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Hhuug0  (237Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 35.235.2: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 44.244.2: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º V Agua Sucia FC  (284Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 32.632.6: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 46.846.8: magnífico (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L VERGIX  (2681Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 32.032.0: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º V El Retonno  (2788Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 241 26.726.7: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Fitipaldi CF  (3249Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 243 26.326.3: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
6º L ivanbotasFC  (7040Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
7º L Sporting de Plutón  (7606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 18.418.4: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º L Cotanes F.C.  (6658Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 157 18.018.0: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 241.1 26.226.2: bueno (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
31.631.6: excelente (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 529º 348º 140º 779º 485º
791º 779º 701º 774º 255º 648º
España, Medias 870º 689º 479º 1121º 824º
1134º 1125º 1043º 1114º 586º 987º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.