Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.256 (5771)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.256 (5771) Siguiente Información oficial sobre 'V.256' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 232/256

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V tata golosa09  (136Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 275 30.530.5: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 31.131.1: excelente (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L locomotora250  (152Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 255 28.928.9: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Alemanes CF  (1207Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 246 26.126.1: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
4º L petra united  (1072Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 223 25.425.4: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
5º L De Famfions  (1784Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 212 22.022.0: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 34.734.7: formidable (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Villafria Cosmos  (1859Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 214 21.821.8: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Dragon Fly F.C.  (1253Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 230 21.621.6: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 77: horrible (alto) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
8º V Cochinillo R.F.C  (2039Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 42 4.24.2: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 6.76.7: horrible (alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 212.1 22.622.6: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
29.629.6: excelente (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 231º 232º 238º 207º 214º
196º 223º 188º 132º 223º 180º
España, Medias 552º 616º 891º 644º 528º
544º 889º 527º 280º 1042º 442º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.