Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.668 (14986)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.668 (14986) Siguiente Información oficial sobre 'VI.668' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 749/1024

Temporada 30
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Santa Eulalia  (3721Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 24.424.4: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º V Salva + 10  (2230Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 23.523.5: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Narejeros  (1646Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 218 23.023.0: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º L mambo  (3973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 196 22.622.6: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Sporting Flomesta  (5417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Riudoms Celtic FC  (5768Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 179 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Garimba F.C.  (4702Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 15.115.1: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 5.65.6: horrible (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º L F.C. Donfabrique  (7942Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 56 6.36.3: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo) 7.67.6: horrible (muy alto)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
176.9 19.519.5: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
20.620.6: aceptable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 790º 749º 492º 864º 775º
758º 900º 850º 563º 882º 542º
España, Medias 1269º 1178º 851º 1594º 1377º
1377º 1703º 1586º 1085º 1690º 1042º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.