Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.112 (14430)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.112 (14430) Siguiente Información oficial sobre 'VI.112' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 35/1024

Temporada 51
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L La Saga De Gil  (10Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 359 39.539.5: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 43.543.5: brillante (muy alto) 40.240.2: destacado (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3434: formidable (bajo)
2º L nirgumil  (1353Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 33.033.0: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
3º V coixo  (592Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 27Nivel de táctica: 27 271 31.631.6: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 38.538.5: destacado (alto)
1616: débil (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L Arkhangelsk F.C.  (2662Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 30.330.3: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 40.740.7: brillante (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Gran simon  (3071Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 291 29.729.7: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
6º V Lewandowski C.F.  (3757Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 29.229.2: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Alembao  (3498Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 25.725.7: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
8º L Alagoneros cf  (7478Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 195 21.721.7: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
277.0 30.130.1: excelente (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 31.031.0: excelente (alto)
30.630.6: excelente (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 35.435.4: formidable (alto) 29.529.5: excelente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 50º 35º 167º 340º 18º
489º 183º 542º 122º 107º
España, Medias 377º 363º 495º 663º 282º
824º 436º 880º 434º 121º 418º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.