Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.274 (14592)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.274 (14592) Siguiente Información oficial sobre 'VI.274' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 110/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Lirón Careto  (276Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 29.829.8: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L nuncamais  (387Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 27.727.7: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L ST.KINTO  (918Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 248 27.627.6: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º L Malsons grup  (2880Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 26.426.4: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Almería 2005  (2477Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 24.924.9: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V shark23  (6825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 220 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Drunken Flies  (6547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 18.118.1: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Compos SD  (4876Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 160 17.817.8: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 15.215.2: débil (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 221.3 24.224.2: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
28.928.9: excelente (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 177º 110º 108º 462º 235º
285º 566º 487º 90º 347º 484º
España, Medias 486º 416º 354º 843º 551º
602º 1017º 892º 322º 666º 945º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.