Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.139 (14457)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.139 (14457) Siguiente Información oficial sobre 'VI.139' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 434/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Llevant F.C.  (1291Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 32.632.6: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 47.147.1: magnífico (alto) 26.526.5: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º V Azofoifos  (1448Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 31.031.0: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º V F.C. Martinenc  (2183Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 275 31.031.0: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 37.637.6: destacado (bajo)
2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4º L Zulo F.C.  (2305Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 270 28.028.0: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V CabanesTeam  (3513Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 25.025.0: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º L Raiiders FC  (5798Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 23.723.7: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
7º L The_tribuneros  (7138Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 22.122.1: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo)
8º V A.C JIMENA sad  (7293Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 15.515.5: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 244.9 26.326.3: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
32.532.5: formidable (muy bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 439º 434º 486º 461º 396º
491º 365º 594º 402º 410º 431º
España, Medias 780º 775º 828º 802º 737º
830º 698º 935º 743º 745º 770º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.