Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.784 (15102)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.784 (15102) Siguiente Información oficial sobre 'VI.784' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 621/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ASES C.D  (4535Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 273 31.231.2: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V Parlense united  (3504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 283 29.629.6: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo)
3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
3º V Scandinavia  (1872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 26.426.4: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
4º L renovamus  (3337Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 26.326.3: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Telares  (5469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 232 25.825.8: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Ranchos F.C.  (4423Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 5 234 24.924.9: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 30.930.9: excelente (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
7º V C.D.Leganes  (6230Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 24.824.8: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto)
8º L Lejos de la Espuma  (6859Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 241.9 26.226.2: bueno (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
29.829.8: excelente (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 693º 621º 465º 810º 456º
700º 878º 710º 602º 389º 410º
España, Medias 1034º 962º 806º 1152º 795º
1039º 1226º 1049º 940º 718º 748º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.