Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.738 (15056)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.738 (15056) Siguiente Información oficial sobre 'VI.738' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 260/1024

Temporada 73
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V losfenomenos  (5398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 29.229.2: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 43.143.1: brillante (alto) 35.835.8: formidable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto)
2º V Campelo F.C  (481Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 34.634.6: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo)
- V Sugar Hill Team  (2897Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 274 30.230.2: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 34.734.7: formidable (alto) 30.430.4: excelente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto)
- V 1,2,3  (4741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 26.226.2: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 38.638.6: destacado (alto) 15.215.2: débil (alto)
3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
5º L Arboco F.S.  (1111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 323 35.835.8: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 39.239.2: destacado (alto)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L Peaky Blinders F. C.  (5193Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 25.025.0: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
7º L San Marcial del Vino C.F.  (4135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 265 29.229.2: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 35.135.1: formidable (alto)
3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
8º L Migueletes FC  (6713Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 202 22.722.7: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 268.0 29.129.1: excelente (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
33.433.4: formidable (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 27.127.1: bueno (alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 73)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 416º 260º 155º 902º 132º
821º 900º 919º 181º 156º 210º
España, Medias 757º 601º 488º 1247º 452º
1166º 1244º 1267º 504º 432º 538º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.