Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.798 (15116)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.798 (15116) Siguiente Información oficial sobre 'VI.798' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 227/1024

Temporada 34
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Atl. Barceloneta  (345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 28.628.6: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 31.231.2: excelente (alto)
2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo)
2º L llimona team  (1081Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 244 26.726.7: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
3º V agudo's team  (2432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 214 23.923.9: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
4º L Abella F.C.  (4388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 23.823.8: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V matolense  (1821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 23.523.5: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º L MIWE  (6896Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 209 22.722.7: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º L C D Villalpando  (6289Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 214 21.621.6: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Jugones FC  (4657Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
218.6 23.923.9: aceptable (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
28.328.3: bueno (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 304º 227º 96º 417º 631º
350º 458º 433º 541º 590º 676º
España, Medias 617º 534º 323º 772º 1113º
666º 867º 798º 1028º 1081º 1284º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.