Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.798 (15116)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.798 (15116) Siguiente Información oficial sobre 'VI.798' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 628/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L PhantomerZ  (1423Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 25.825.8: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 26.826.8: bueno (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
2º V astrabdutarrak  (2325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 24.024.0: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º L Fenix Team Futbol Club  (3212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 23.523.5: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
4º L U. D. Gijon Industrial  (5184Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 22.122.1: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
5º L Los Comepiedras  (5800Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Narcea SAD  (6202Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 165 18.418.4: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V TFT-Team  (7014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 177 17.717.7: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V Palencia C. F.  (7369Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 137 15.215.2: débil (alto) 1515: débil (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 187.5 20.820.8: aceptable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
22.822.8: aceptable (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 601º 628º 555º 481º 676º
428º 498º 515º 343º 827º 511º
España, Medias 941º 966º 910º 843º 1095º
760º 865º 888º 678º 1366º 924º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.