Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.452 (14770)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.452 (14770) Siguiente Información oficial sobre 'VI.452' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 165/1024

Temporada 42
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CRIT VALENT  (35Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 347 38.638.6: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 38.538.5: destacado (alto)
4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
2º V Proyecto Manhattan  (876Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 376 34.134.1: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 78.278.2: divino (bajo) 31.231.2: excelente (alto)
7474: utópico (bajo) 8080: divino (muy alto) 8080: divino (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V At. Alberto  (118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 33.733.7: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 44.244.2: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
4º L Canetenc  (2974Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 31.231.2: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 33.633.6: formidable (bajo)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
5º V Mamatayoe  (4802Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 241 28.528.5: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 3131: excelente (alto)
1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º L u.d.san martin  (4867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 26.626.6: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 43.343.3: brillante (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º V Siempre_A_Tope  (6228Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 225 24.724.7: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L atreyus f.c.  (7602Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 19.419.4: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
281.1 29.629.6: excelente (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
38.638.6: destacado (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 150º 165º 237º 285º 279º
241º 476º 153º 35º 786º 154º
España, Medias 461º 475º 536º 584º 584º
532º 872º 423º 247º 1387º 446º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.