Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.338 (14656)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.338 (14656) Siguiente Información oficial sobre 'VI.338' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 685/1024

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Forza Titans  (2012Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 31.931.9: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo)
2º V catanya 2009  (4571Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 29.929.9: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V sabula  (1948Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 282 29.529.5: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L SoCcEr CF  (4870Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 259 27.927.9: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º L Pins Team  (4736Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 226 25.125.1: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
6º L El Pont FC  (6892Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 211 24.824.8: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V CM Bros CF  (5670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 218 23.823.8: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º V Jorguete  (7438Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 242.5 26.826.8: bueno (alto) 27.327.3: bueno (alto) 31.131.1: excelente (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
30.330.3: excelente (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 765º 685º 273º 842º 844º
568º 925º 816º 649º 841º 855º
España, Medias 1106º 1026º 607º 1188º 1185º
907º 1284º 1161º 990º 1179º 1202º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.