Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.187 (14505)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.187 (14505) Siguiente Información oficial sobre 'VI.187' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 950/1024

Temporada 67
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Shizen  (904Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 33.933.9: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 47.347.3: magnífico (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º L Atlético M87  (7309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 263 26.526.5: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 43.243.2: brillante (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Serginho's Team Academy  (6374Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 26.426.4: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V Les rotes  (5228Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 25.825.8: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Tribal Love  (5268Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 23.023.0: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Desmayers  (6372Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 22.222.2: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 31.431.4: excelente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Canneviva  (6171Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 199 21.921.9: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º V CD Islas Canarias  (5841Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 208 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4343: brillante (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
237.8 25.025.0: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
34.834.8: formidable (alto) 39.139.1: destacado (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 951º 950º 803º 696º 966º
576º 822º 580º 965º 912º 947º
España, Medias 1292º 1291º 1145º 1039º 1312º
916º 1167º 920º 1323º 1257º 1299º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.