Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.187 (14505)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.187 (14505) Siguiente Información oficial sobre 'VI.187' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 202/1024

Temporada 30
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Charro F.C.  (230Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 27.027.0: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Los cubedianos  (2708Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 228 25.725.7: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º V JOSEP MARIA TEAM  (118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 24.324.3: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º L pelcar team  (4568Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 238 24.124.1: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V UgraKarma F.C.  (2130Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.722.7: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.730.7: excelente (alto) 15.315.3: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º L SoulDrinkers  (7090Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 21.521.5: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L Sporting de Codornillos  (4104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 217 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V zetah  (6916Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 173 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
214.6 23.023.0: aceptable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
28.028.0: bueno (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 27.027.0: bueno (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 129º 202º 587º 61º 143º
123º 38º 79º 594º 40º 225º
España, Medias 424º 508º 988º 250º 423º
353º 196º 280º 1140º 235º 527º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.