Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.494 (14812)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.494 (14812) Siguiente Información oficial sobre 'VI.494' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 696/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V perillo atletico  (1825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 34.434.4: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Torija CF  (1234Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 32.932.9: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 46.746.7: magnífico (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L F.C.CANET  (3398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 278 30.930.9: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L SPORTING DEL PINIU  (4869Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 276 28.028.0: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto)
5º V Sanjo C.F.  (5502Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 24.524.5: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L ATLETICO PEDALES  (6754Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 194 22.422.4: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º L dep merlo 1965  (6975Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 183 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V C.D. La Taverna  (6185Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 205 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 246.1 26.926.9: bueno (alto) 26.826.8: bueno (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
31.331.3: excelente (alto) 34.134.1: formidable (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 836º 696º 156º 930º 856º
832º 974º 895º 808º 846º 775º
España, Medias 1177º 1037º 492º 1272º 1197º
1174º 1321º 1238º 1150º 1186º 1116º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.