Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.1020 (39056)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.1020 (39056) Siguiente Información oficial sobre 'VII.1020' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 492/1024

Temporada 46
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Luz-Saint Germain  (204Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 293 28.428.4: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 58.158.1: titánico (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Cardona Celtic FC  (242Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 272 28.328.3: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 42.242.2: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
3º V Los Terminators  (4343Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 215 22.122.1: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 35.335.3: formidable (alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
4º L Burualba  (4185Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 7 211 22.122.1: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V piponautasfc  (6384Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 156 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
6º V Lokkos_Boys  (6402Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 147 16.216.2: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Krap Cissaruj F.C.  (6202Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 156 15.915.9: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Gido's  (7032Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 105 11.411.4: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 194.4 20.220.2: insuficiente (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
26.026.0: bueno (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 46)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 408º 492º 703º 216º 470º
207º 342º 134º 688º 289º 537º
España, Medias 1773º 1857º 2067º 1538º 1831º
1525º 1666º 1409º 2053º 1594º 1896º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.