Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.159 (14477)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.159 (14477) Siguiente Información oficial sobre 'VI.159' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 317/1024

Temporada 44
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Crustaceiro  (1124Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 311 31.731.7: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 51.151.1: clase mundial (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3838: destacado (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L HamHams Team  (1696Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 31.631.6: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto)
3º L J2L 1972  (1657Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 31.431.4: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
3333: formidable (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Puerto de Gijón  (2536Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 256 28.528.5: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V Andilubios  (5052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 27.627.6: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4848: magnífico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V alinini18  (4099Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 6 260 27.227.2: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 37.737.7: destacado (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V Chocopandas  (5545Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 26.126.1: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V F.C.BIOSCA  (7208Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 200 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
264.4 28.128.1: bueno (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
35.335.3: formidable (alto) 38.938.9: destacado (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 44)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 406º 317º 232º 641º 264º
665º 460º 807º 154º 237º 609º
España, Medias 737º 647º 552º 997º 583º
1031º 774º 1216º 461º 451º 968º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.