Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.938 (15256)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.938 (15256) Siguiente Información oficial sobre 'VI.938' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 521/1024

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Castrillo de villavega C.F  (2008Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 223 25.125.1: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º L RCD Coristanco  (2770Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3º L AKELARRE U.D  (639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 24.324.3: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V Racing de Ferrol  (7428Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 23.223.2: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Mangarambola  (3793Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 22.522.5: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V R.C.D Otura  (4649Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L YEYA BLANC I BLAU  (6756Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º V la roda  (6440Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 159 17.917.9: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 205.5 22.522.5: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
26.526.5: bueno (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 409º 521º 809º 250º 121º
242º 209º 404º 139º 364º 44º
España, Medias 734º 855º 1303º 540º 383º
495º 491º 718º 360º 686º 168º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.