Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1019 (15337)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1019 (15337) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1019' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 417/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Aemede  (1239Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 24.924.9: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 25.825.8: bueno (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º V HCHS  (2052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 24.224.2: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L The AngeLs Team  (3731Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 207 23.023.0: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Secret Sphere  (3498Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 23.023.0: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Gente Seria  (6074Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 213 22.322.3: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V cmos utd  (2867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 21.721.7: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V DragonceteS  (6656Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 178 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Carcoma Athletic  (6971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 17.617.6: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 198.6 22.022.0: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)
23.623.6: aceptable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 383º 417º 512º 294º 349º
140º 412º 359º 609º 228º 378º
España, Medias 713º 748º 854º 571º 674º
346º 739º 650º 1071º 521º 707º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.